Para conversar com quem discordamos: 10 perigos e dicas para o diálogo

 Por Paulo F. Ribeiro

 

Por que é importante conversar com quem discordamos? Quero sugerir 10 razões para insistir no diálogo e no relacionamento entre aqueles que têm opiniões e soluções diferentes para problemas semelhantes.

 

Algumas recomendações:

 

1 – Lembrar que a vida é complexa e precisamos do conselho de muitos quando lidamos com problemas reais e com um grande número de variáveis. 

 

2 – Entender que sempre existe o perigo de não compreendermos bem a posição do outro. Conversas e discussões sérias, interativas e online, são essenciais. Facebook, Instagram, entre outros, não contam, pois não há interação genuína.

 

3 – Tomar conhecimento do perigo de nos tornarmos complacentes com nossas próprias opiniões. A consequência é o isolamento intelectual e adoção de ideias ou informações sem qualquer razoabilidade.
 

4 – Recuperar o benefício da dúvida e a amabilidade no diálogo com quem discordamos, mesmo levando em conta a polarização das opiniões.

 

5 – Compreender que não vamos crescer como comunidades maduras enquanto existir o sentimento de “facção”, com grupos amargurados e ressentidos uns contra os outros. A interação é não apenas benéfica, mas também prática. Precisamos ter uma atitude Socrática nas discussões e não cair em generalizações: reduzir o argumento do outro a uma visão generalizada e distorcida em pontos específicos.  

 

6 – Lutar contra as generalizações políticas, raciais, religiosas, etc, que seriam melhor definidas como heresias morais. Por exemplo: Marxismo reduz tudo à luta econômica; Freudianismo reduz tudo aos desejos sexuais; Capitalismo reduz a vida ao consumismo e ao produto interno bruto; Espiritualismo reduz o presente à vida eterna.

 

7 – Entender que a falta de interação, causada pela falta de compreensão mutua ou arrogância, leva ao afastamento: cada grupo passa a gravitar em “panelinhas”, onde não existe ideias contrárias e o dogmatismo prospera. Nos tornamos incapazes de ouvir e, de algum modo, escravos de convicções abraçadas.

 

8 – Lutar para não cair na tentação das certezas e convicções equivocadas. Embora pareça até interessante por um tempo, existe uma conta a ser paga. E, não raramente, quem arca com essa despesa são os mais carentes. 

 

9 – Adotar quando possível o que os holandeses chamavam de “Modelo do Polder”, que reconhece a pluralidade e a cooperação apesar das diferenças, de forma a alcançar resultados objetivos para o beneficio social de todos. Se o “Polder” não for mantido todos serão destruídos.

 

10 – Finalmente, não temer nem comprometer nossas convicções religiosas, políticas ou filosóficas ao nos engajarmos em discussões sérias mesmo com aqueles de que discordamos, enquanto buscamos soluções para problemas que afligem a sociedade. E essa garantia nos é dada em Provérbios (de Salomão) 15.22: 

“Onde não há conselho frustram-se os projetos, mas com a multidão de conselheiros eles se estabelecem”

Paulo F. Ribeiro é Doutor em Engenharia Elétrica pela Universidade de Manchester, na Inglaterra, foi Professor e Pesquisador em universidades nos Estados Unidos, Nova Zelândia, e Holanda. Atualmente é Professor Titular Livre na Universidade Federal de Itajubá, MG. É originário do Vale do Pajeú e torcedor do Santa Cruz.

>> http://lattes.cnpq.br/2049448948386214
>> https://scholar.google.com/citations?user=38c88BoAAAAJ&hl=en&oi=ao

Fonte: Ultimato